欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 数字货币

区块链IFO项目“分叉”与“空投”有何不同,分析IFO的利与弊

科普小知识2021-09-30 09:05:19
...

区块链IFO项目“分叉”与“空投”有何不同,分析IFO的利与弊,近期,数字货币圈开始盛行着一股子“分叉”妖风,并由此诞生了一个新的名词叫IFO(Initial Fork Offerings)。在谈IFO之前,笔者先聊聊“分叉”(fork)与“空投”(airdrop)这两种糖果派发方式。社区普遍认为这两个概念是相同的。其实不然,我们可以认为,“分叉”属于“空投”的范畴,但“空投”不一定要是“分叉”。

“分叉币”与“空投币”的异同

举例来说,在2017年9月1诞生的比特币现金(BCH)就是通过分叉比特币(BTC)而来的,比特币(BTC)的持有者能够以1:1的比例获取到BCH。而恒星币(Stellar)、OmiseGo、 Byteball Bytes(字节雪球)等竞争币进行的“糖果”派发活动就属于空投,但不属于分叉。

区块链IFO项目“分叉”与“空投”有何不同,分析IFO的利与弊

(“分叉链”和“空投链”的区别)

空投一般采取快照的形式,其比例是不固定的,它可以是1:1,也可以是任意比例,但分叉一般是同等比例的(修改总量的情况除外)

相同点是:两者的目的都是为了获取最精准的用户。

而最大的不同在于,分叉币具有较强的强制性,这个强制性主要体现于针对交易所、钱包商等。

例如,恒星币在进行空投活动时,除了几个已上线该币种的交易所之外,其它的交易所都无需提供“糖果”代领服务,而比特币现金(BCH)的诞生,却颠覆了这种情况,最初包括Coinbase在内的多家交易所都是拒绝提供这种代币的,但随着用户发起投诉之后,这些交易所就妥协了,有的立刻选择支持了BCH交易,有的则选定了一个日期,到期后再开放提币服务。

为什么会出现这样的情况?

一个是分叉币不仅仅是继承了比特币(或以太坊)大部分的代码,它还继承了比特币区块链分叉前所有的数据,分配也是直接的,从而使得分叉币相比一般的山寨币而言更具噱头(也表现在价格方面)。“真正的比特币”以及“真正的以太坊”之争,也就由此而来。也因此,BCH,ETC这类分叉币相比一般的山寨币而言更容易发展起来,因为它们会获得部分社区成员的支持。

这就迫使交易所不得不正视这些分叉币,因为不管不顾就会遭到支持者的投诉,或者面临用户损失的风险。

由此,我们可以说,分叉币上线交易所的难度,会比其他类型的币种远远要低的多。

“空投”就不一定要继承比特币区块链的所有数据了,上面提到的Bitcore项目,严格意义上来说就不属于分叉币,它只是在比特币高度达到一定高度之后进行快照,然后进行空投活动,要获取这种币种,是需要进行签名认领操作的,因为这一区块链并不继承比特币此前的数据。

既然不继承交易数据,像Bitcore这类币种,也就和一般的竞争币没有太多区别了。

关于IFO(Initial Fork Offerings)

社区所提出的IFO,一般指的是通过分叉(fork)的方式来初始发行某种代币的行为,大家会把Bitcoin Cash、Bitcoin Gold、Bitcoin Diamond、SuperBitcoin甚至Bitcore全都归到这个名词下。笔者认为,这其实是不太准确的,首先,Bitcore这类属于“空投”行为的币种,并不属于分叉币,准确来讲它应该被归为IAO(Initial Airdrop Offerings)。

再然后,不存在预挖行为的分叉币项目,其实也不应归类到IFO这个范畴,因为只有当项目方存在预挖行为时,其才可能有经济激励,否则项目方与大众就没有区别了,也就谈不上Offerings这个词了。

谈IFO的利与弊

抛开具体的项目,让我们来谈谈IFO的利与弊。

根据上面的定义,IFO也就是存在预挖行为的分叉币项目,显然对于项目方而言,它就相当于变相的ICO,也即是说,ICO的好处与弊端,IFO基本都会具备。

此外,IFO获取用户的难度要远远小于ICO,“你送我某某币,我是不要的”,这种情况很少会在本网里发生。

但与ICO不同的是,IFO用户所获取的币,基本是零成本的,因此想要让这类项目发展起来,项目发起方就必须具备一定的实力,否则基本就是以失败告终。

目前,包含筹资属性的ICO在国内已经遭到了全面禁止,类似的IFO又还能存在多久呢?