印度打击掠夺性期刊

Prakash Javadekar，印度高等教育部长。

即使这不是一个威胁，掠夺性期刊也会被大多数学者视为科学界的头痛。然而，在印度，一些大学建议将此类出版物列入该国公认期刊的“白名单”。现在，*正在打击科学家们认为的不当*激励。[自然报道]

"我们将终结掠夺性期刊构成的威胁."负责高等教育的部长普拉卡什·贾瓦德卡尔在7月份告诉议会。高校必须在8月底之前修改他们对期刊白名单的建议，以避免掠夺性期刊。这类期刊积极征集稿件，并向作者收取高额费用，但它们不提供自己推广的编辑和同行评议等服务。

掠夺性期刊是一个问题，因为研究资助浪费在欺诈性出版商身上，他们不会兑现自己的承诺。根据7月份各种媒体发布的一项大型国际期刊调查，自2013年以来，五大掠夺性出版商发表的论文数量增加了两倍，达到约175，000篇。

许多拥有涉嫌掠夺期刊的出版商都在印度。与此同时，许多研究发现，此类期刊中的大部分文章来自国内学者。

许多印度学者将这种情况归因于该国学术成就评估体系中的问题。2010年，印度高等教育监管和资助机构——大学教育资助委员会(UGC)引入了一个评估学术标准的系统。该系统被称为学术成就的指标，在研究出版物的数量中占有相当大的比例。大学必须利用这个指标来雇用和提升教师。但是科学家抱怨说，这鼓励了学术界和大学关注出版物的数量而不是质量。

为了减少在不合格期刊上发表论文的做法，2017年1月，教资会发布了一份公认期刊的白名单。该列表包含由科学引文数据库(如Scopes)索引的约32，000种出版物和由大学推荐的5，000多种出版物。但是研究人员很快指出，它也包括掠夺性期刊。

负责高等教育机构评估和认证的教资会委员会主席维兰德·辛格·乔汉监督这份名单。他说，一些大学推荐了掠夺性期刊，而教资会后来才知道这一点。除非大学停止这样做，“没有什么能消除印度的假期刊”。就目前而言，乔汉认为学院和大学只是推荐期刊，并没有对出版物的质量进行审查。(慢慢地)

中国科学新闻(2018-09-04第三版国际版)