专访刘慈欣：等中国成为全世界都仰望的国家

警惕东方周刊记者王凡从美国纽约报道

粉丝们亲切地称刘为“刘”。作为一名工程师，他将工科学生的逻辑、想象力和物理学的“硬知识”结合起来，构建了一个具体的、理性的、令人敬畏的宇宙，讲述了文明在光年尺度上的毁灭和再生的故事。

2014年11月，英文版的第一三体在美国推出。出版《三体》的老牌美国科幻出版社Tor Books的编辑Liz Golinschi告诉本报记者，“外国读者会立即被这本书的情节所吸引，这让外国科幻小说着迷。”

“最让我们惊讶的是，主流媒体也受到《三体》的吸引。《纽约时报》和《华尔街日报》都报道了刘和他的书。《*》写了一篇文章，称赞它是高质量的科幻小说。”戈林斯基说。

他说他预计“三体”的销量会“病毒式”增长

科幻文学是最具世界性的文学

《东方展望周刊》:2014年11月，《三体》英文版在美国出版。销售怎么样？

刘:销售情况很好。目前，已售出2万多册，销量增长迅速。因为《三体》今年同时获得了美国五项科幻小说奖的提名，包括星云奖和雨果奖。这两个奖项是世界科幻文学的诺贝尔奖。对中国科幻作家来说，它们就像遥远的星星，可以看到它们发出的光，但没有人认为它们与我们有任何关系。

然而，三体现在才被提名，结果要到6月和8月才会公布。无论如何，这一步已经远远超出了预期。

《东望周刊》:与其他文学类型的作品相比，科幻小说更容易被海外观众接受，还是更适合国际传播？

刘::是的。我觉得科幻文学是最具世界性的文学。在几乎所有的科幻小说中，人类往往是作为一个整体出现的，没有任何组织。科幻小说中人物面临的危机往往是全人类共同面临的危机。从这个意义上说，科幻文学是最国际化的，也最容易被不同的国家、种族和文化所理解。

例如，科幻小说中描述的世界末日是所有人的末日，而不是任何种族的末日，包括科幻小说中经常描述的外星人问题。一旦外星人出现，人类必须作为一个整体面对它。从这个角度来看，不管是中国还是美国，科幻小说确实是一个更容易被不同文化理解的文学范畴。

中国科幻小说还没有达到世界级水平。

《东方周刊》:你的读者说你自己把中国科幻文学提升到了世界级的水平。

刘::首先，我想澄清一下，中国的科幻小说还没有达到世界一流的水平。任何一个国家的一种文学都不可能仅凭一本书就达到世界级的水平。一定有很多这样的书。

目前，中国很少有有影响力的科幻作家和作品。能对世界产生影响的作品就更少了。从这个角度来看，我认为中国的科幻小说还没有达到世界级的水平，还有很长的路要走。

《东望周刊》:你是否面临来自读者的类似赞扬的压力？

刘:没有压力。现在回想起来，无论是科幻小说还是出版，我们都倾向于认为“三体”是一种偶然现象。因为，它的出现并没有带动国内其他长篇科幻小说，也没有带动书籍的销量，甚至我自己的其他长篇小说的销量。这是孤立和偶然的。你不能用这种孤立的现象来证明中国科幻小说已经达到了世界水平，这显然是不现实的。

《三体》的第一部也是最后一部已经出版了将近5年。在此期间，国内科幻市场并没有显著改善。我不知道这背后的原因。这应该很复杂。科幻文学在全世界都在衰落。你必须问问科幻小说研究者或出版商，他们可能对这一现象了解得更多。

要走出去，文化首先必须有强大的国家力量作为后盾。

东望周刊:你认为中国图书走出去的最大障碍是什么？

刘:一个国家的文化和国力一样强大。虽然中国的科幻小说没有令人满意地问世，但它已经引起了美国这个主要科幻文学国家的注意。最深层的原因与中国国力的崛起有关。

如果国力不足，你无论如何也不能退出。当然，你可能会产生像莫言这样的两位大师，他们已经引起了文学界的注意。然而，作为一个整体，文化不可能像美国文化那样强大并席卷全球。

强大的国力是文化走出去的基础和后盾。中国真的崛起了，成为一个全世界都敬仰的国家。只有这样，文化才能真正走出去。

人工智能威胁人类，有点危言耸听。

东望周刊:你认为人工智能的发展趋势如何？它会像比尔·盖茨预测的那样成为对人类生存的威胁吗？

刘::谈到这个话题，我觉得今年早些时候有一篇文章影响很大。这是一位美国学者写的，题目是“老王邻居家的机器人”。这篇文章预测，到2040年左右，整个人类可能会被人工智能征服。

让我直言不讳。这有点危言耸听。这有一个误解。人们认为只要技术壁垒在理论上被突破，它们迟早会在实践中被突破。

信息技术中有一条定律叫做摩尔定律，这意味着信息技术的速度和容量每隔一年翻一番，但这实际上是一种误解。众所周知，摩尔定律的另一面是“50年定律”，很少有人知道它的含义。它描述了这种技术在受控核聚变中的发展。自从第一颗氢弹爆炸以来，人们一直在研究受控核聚变，即用于发电的核聚变。从那时到现在，如果你问任何一个研究核聚变的科学家，他会告诉你核聚变离现在还有50年。他50年前就这么说了，现在仍然这么说。

《东望周刊》:什么障碍是人工智能无法突破的？

刘:比如说，要创造自觉的人工智能，就必须了解人脑的运行方式和机制。然而，人们对大脑运作的理解仍处于原始状态。

人们过去认为大脑是由1000亿个神经元相互连接而产生的意识是理所当然的，但是现在有了一个新发现，这让大脑科学家完全绝望了——人们过去认为神经元是一个简单的电路，但是现在他们发现事实并非如此。相同的输入，不同的神经元输出是不同的。这表明神经元的数量极其复杂，不仅是1000亿，很可能每个神经元相当于一个小大脑。你怎么说学习？

例如，人们过去认为，当计算机的计算速度达到人脑的计算速度时，就能产生智能。但是现在这样的计算机已经在中国合肥的中国科技大学存在了，但是它是智能的吗？不，因为智能是通过软件实现的，软件能编译吗？那太复杂了。这一领域的软件技术能否突破也是一个问题。

这些技术障碍有两种可能性。一是它们可能在理论上被突破，但另一个是这是一条牢不可破的线，我们永远不会突破。

《东望周刊》:就像50年前的法律一样，50年后也是如此？

刘::是的，至少到目前为止，人工智能还没有突破的希望。霍金和其他人预测人工智能比核弹更危险，并说我们将很快被人工智能控制。我认为这有点危言耸听。但是从另一个角度来看，普通人还是低估了人工智能。

我的观点是，它有许多技术障碍，还不确定它是否真的能突破，但是一旦这些技术障碍被突破，它们将产生人类无法理解和交流的非常强大的东西，就像蚂蚁无法理解人类的行为一样。

为了让观众理解，科幻电影中描述的人工智能的能量不到真正人工智能的1/1000。真正的人工智能不是这样的，没有那么弱。

我们和黑猩猩的智商差异在80到150之间，但人工智能和我们的差异可能在1.5到150，000之间。在这种情况下，这两个物种完全无法相互理解。

(摘自《东方展望周刊》)