丝绸之路申遗成功引发西安洛阳争议丝路起点

Xi安未央宫遗址保护展示区展示了汉代的道路结构、宫墙、城墙、水系等图案，还有实习记者张梦杰。

记者李博雅从北京报道

丝绸之路世界遗产名录的申请最近获得了成功，但Xi和洛阳两个城市对世界遗产委员会将原来的“丝绸之路:首段和天山走廊的道路网”命名为“丝绸之路:长安-天山走廊的道路网”的提议存在争议。

河南省文物局副局长孙迎民最近告诉媒体，洛阳长期以来一直是汉唐时期丝绸之路的东部起点，为丝绸之路的开放、发展和繁荣做出了突出贡献。

在陕西省*举行的新闻发布会上，陕西省文物局发言人、陕西丝绸之路世界遗产申报领导小组办公室主任周奎英明确表示，陕西长安是丝绸之路的起点，必将在陕西建设丝绸之路经济带新起点和桥头堡中发挥重要的文化支撑作用。

一位不愿透露姓名的专家表示，围绕丝绸之路起点的争议与纳入中国新丝绸之路经济带的计划有关，但丝绸之路和丝绸之路经济带不是一个概念。

洛阳、Xi各有自己的见解

1994年，中国将丝绸之路中国段列入世界文化遗产预备名录。然而，由于西汉和东汉的都城分别在Xi和洛阳，丝绸之路的起点还没有定论。

2006年，由联合国教科文组织世界遗产中心和中国国家文物局主持的“丝绸之路应用于世界文化遗产国际协调会议”为丝绸之路的起点定下了基调:丝绸之路的中国段始于公元前后中国汉代的北京东部和西部(洛阳和长安)

正是这种特定的基调成为了两个“千年皇城”围绕丝绸之路起点争论的关键。

目前，在联合国教科文组织网站上可以看到，本次世界遗产申请中所有成功的“丝绸之路”项目都被称为“丝绸之路:长安与天山走廊的道路网”。然而，对丝绸之路“源头”的描述确定为“从汉唐都城长安/洛阳开始”。

两地的文物局也坚持用不同的术语来描述丝绸之路世界遗产项目。河南省文物局和洛阳市文物局申请丝绸之路世界遗产项目以“首段天山走廊路网”命名。

然而，陕西省文物局和xi市文物局称该项目为“丝绸之路:长安-天山走廊公路网”。

“国际社会对该项目名称的关注再次证明，丝绸之路始于Xi安，并得到了世界的承认。“这是陕西省文物局说的。

洛阳丝绸之路与大运河研究会副会长兼秘书长宁健认为，丝绸之路的起点是国家文物局在2006年决定的，以此为准。

此外，丝绸之路世界遗产地的成功申请包括中国的22个遗址，其中7个在陕西，4个在河南。这也成为两国官员和学者持有不同意见的理由。

甘肃省文物局局长马玉平说:“开办两个城市是可能的。长安不是指Xi的某个特定点，而是指起点

河南省文史研究所工作人员、洛阳丝绸之路与大运河研究所所长徐锦兴也表示，洛阳出土的许多文物和史书都明确记载了与丝绸之路的密切关系，两座城市是起点的说法并不矛盾。

争议中的丝绸之路经济带竞争

许多专家认为，这两个城市的出发点是争取纳入国家新丝绸之路经济带规划。

陕西决策咨询委员会委员、长安大学城市研究所所长王圣学表示，这两个概念也是不同的。丝绸之路是一个历史文化概念，而现在的丝绸之路经济带是一个经济贸易通道。由于经济区的吸引半径主要取决于中心城市的辐射能力，洛阳不如Xi安。

“丝绸之路是指汉代张謇开辟的穿过西域的主要贸易路线，在唐代达到顶峰。它实际上是古代欧亚大陆桥。丝绸之路经济带以新亚欧大陆桥和现代丝绸之路为基础。”陕西省决策咨询委员会委员、陕西省社会科学院学术委员会副主任张说。

一些专家还认为，在交通发达、经济联系密切的时代，Xi和洛阳不能轻易成为丝绸之路经济带的起点。

“丝绸之路经济带是一个经济和文化交流的概念，而不是一条具体的道路。要纳入丝绸之路经济带的规划，关键在于它在丝绸之路经济文化交流中的作用。”马玉平认为，丝绸之路和丝绸之路经济是联系在一起的，但不是一一对应的。

“丝绸之路经济带是我国的重大战略规划。建设丝绸之路经济带不仅是Xi和洛阳的问题，而且涉及面更广。为两个城市之间的丝绸之路的起点争论是没有必要的，也是没有意义的。”许金星在《21世纪经济报道》中多次向记者强调。

由于“一带一路”总体规划仍处于研究和规划阶段，丝绸之路世界遗产申请将对丝绸之路经济带的规划产生多大影响尚不清楚。(原标题:Xi洛阳争议丝绸之路起点专家称与新丝绸之路经济带没有必然联系)