干细胞研究屡现学术不端：学术明星为何连爆丑闻

随着五一节的临近，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次成为焦点。然而，研究干细胞的日本科学家面临的不是荣誉，而是学术不端的指控。

在他2000年发表的一篇论文中，一张照片被发现涉嫌伪造数据。山中伸弥否认捏造数据，但可以证明清白的原始数据已经丢失。

尽管由他所在的京都大学组成的调查小组认定论文的结论没有问题，但这位走在最前列的学术明星还是选择了公开道歉。在新闻发布会上，他深深鞠躬:“最近发生的一系列事件让人对日本学术研究的完整性产生了怀疑。在这个时候，我必须做出这样的声明，并真诚地向大家道歉。”

山中伸弥指的是日本干细胞界的一系列学术丑闻。4月1日，首相安倍晋三支持的美容科学家小林明子被判伪造数据罪。就在山中伸弥道歉的前一周，调查小保险公司青子学术不端行为的委员会主席付军·石井在发现其合著的研究论文有问题后*辞职。

这不是干细胞界的第一桩大丑闻。2001年，德国杜塞尔大学的斯特鲁尔教授发现他的实验没有遵循随机控制的原则。2005年，韩国科学家黄禹锡(Hwang Woo-suk)声称将人体细胞移植到人类卵细胞中，并将这些细胞培养成胚胎，首尔大学调查委员会很快发现这是假的。

“干细胞领域是一个灰色地带，”例如，一名研究人员说。“一方面，学者们面临名利的诱惑，想一夜成名。另一方面，对于这个前沿领域，科学界目前只能事后惩罚，而大多数人事先什么也做不了。”

学术不端行为是研究者的故意行为，而错误在科学研究中是不可避免的。

4月28日，长得像金城武的山中伸弥主动召开了新闻发布会。他穿着笔挺的黑色西装，打着有图案的深蓝色领带，在现场流下了眼泪。

这个错误是一个匿名网民犯的，他还没有透露自己的身份。他指出，在一张纸上，两个样品经过不同处理后的电泳结果过于相似，误差线的长度也显示出不自然的一致性，从而怀疑数据是伪造的。

山中伸弥很难对此进行辩护。他承认他没有必要的记录来验证这张照片，因为实验是由合作者完成的。

长期致力于研究学术不端现象的加拿大学者丹尼尔·范·纳利认为，山中伸弥的行为不被称为学术不端。他解释说学术不端指的是故意捏造、伪造数据误导他人和剽窃。"学术不端是研究者的一种故意行为，在科学研究中错误是不可避免的."范·纳利说。

起初，小鲍方·青子试图通过“表达错误”来逃避责任。今年早些时候，这位30岁的科学家在《自然》杂志上发表了一篇论文，宣布普通人类细胞将通过酸浴转化为具有类似胚胎干细胞功能的STAP细胞。

这项研究的结果震惊了全世界。与需要依赖四种转录因子来驱动诱导将细胞转化为干细胞的上一代山中伸弥相比，小林建仅通过物理手段就实现了这一目标。

如果是真的，这将建立一个再生医学的“乌托邦”:如果你患有白血病，医生将从你身上“生成”造血干细胞；如果一个亲属患有糖尿病或阿尔茨海默病，这并不重要，“解毒剂”胰岛细胞和神经干细胞包含在患者的正常细胞中。

接下来的问题是——没有任何科学研究机构能够证明她的实验可以重复，包括小林的其他团队。

“干细胞实验涉及太多细节。如果没有长期实验研究的基础和经验，或者实验室改变了，就不可能重复进行。”从事肿瘤干细胞研究的国内生物技术公司陈建表示，这种情况在干细胞研究中更为常见。

一家名为埃尔蒙的美国制药公司试图重复2010年发表在《科学》杂志上的论文实验，但失败了半年。德国制药巨头拜耳也“强烈抱怨”该公司暂停了近三分之二的早期药物项目，因为内部实验无法重现文献发现。

陈建补充说，干细胞生物学作为一个前沿领域，加上生物学本身的复杂性和多样性，使得研究人员自己无法解释所有的实验现象。"这就像一个灰色地带，需要引入研究者的判断和主观因素."他说，例如，在武侠小说中，不是武术专家把他们的“精神技能”传给你，你可以玩同样的把戏。

一方面是科学前沿的不确定性，另一方面是名利的巨大诱惑。

这种不确定性模糊了欺诈和错误之间的界限，也让伪造者冒了险:即使他们暴露了，他们也可以用错误来保护他们。

丹尼尔告诉《中国青年报》:“学术不端行为的部分动机是暂时性的弱点，比如不想让雇主失望或竞争压力。有些人过于自恋，急于迅速成名，以至于不去考虑甚至不去关心后果。”

根据他的统计，大约2%的科学家承认他们捏造、伪造或修改数据来美化结果，而多达34%的科学家承认其他不当行为，包括利用直觉分析结果和忽视实际情况。

干细胞研究尤其如此，这是一个科学前沿。根据范·纳利对学术不端行为的问卷调查，生命科学研究领域中伪造和捏造数据的比例特别高。

小鲍方青子曾被视为日本的“民族骄傲”。媒体详细报道了她的成长经历，从她年轻时的好奇心到她从事科学研究后的毅力和耐心，“都显示了一个科学家的成就”。

这位被誉为“日本居里夫人”的科学家所在的物理和化学研究所获得了日本*的高额资助。投入的资金数额使得“如何使用预算成为一个令人头痛的问题”，因此该研究所不得不进行内部装修，并不时购买一些意大利进口家具。

今天，她也被称为“黄禹锡的女性版本”，她曾经是伪造的同义词，因为她伪造实验结果，买卖人体细胞。然而，当韩国媒体称他为“大韩民国诺贝尔奖的希望”和“民族英雄”时，*不仅为其研究团队提供了数百亿韩元的研究经费，还授予他“韩国最高科学家”的荣誉，并为他提供保镖服务。

韩国《*日报》在黄禹锡事件后的一篇帖子中反映道:“黄禹锡事件的滑稽动作向世界暴露了韩国社会的各种黑暗面。这包括盲目的民族主义和爱国主义、成就至上、对科学带来的经济附加值的盲目期望、媒体不计后果的耸人听闻的报道以及政治剥削和过度期望。”

如今，学术期刊对干细胞研究也更加谨慎。同济大学干细胞研究中心的工作人员孙丽霞告诉《中国青年报》，为了避免数据造假，该中心现在严格要求学生论文保留原始数据。

它只能在事后受到惩罚，而大多数人事先什么也做不了。

与过去媒体上出现的圆脸和充满活力的形象相比，穿着蓝色连衣裙和珍珠项链的小鲍方·青子出现在新闻发布会上，瘦瘦的脸上流着眼泪。

为了回应国际上的广泛质疑，小林建所在的日本物理化学研究所发展生物学中心成立了一个六人调查委员会。4月1日，委员会公布了调查结果，发现小七·鲍方伪造和捏造了他的STAP细胞文件，这是一种学术不端行为。

“对学者来说，诚实就像生活。人们不相信你，这相当于把你从学术界除名，你的学术生涯就会完蛋。”专注于学术造假的方告诉《中国青年报》。

他介绍说，在美国，一旦发现学术不端行为，有关各方将被禁止在五年内申请国家科研基金，这意味着他们将被排除在迅速变化的科学领域的学术界之外。

学术不端行为所在的机构也将实施相应的处罚，如开除和降级。一旦一个学者被解雇，他很难在其他实验室找到工作。

美国联邦卫生和公众服务部下属的科研诚信办公室每年公布和处理大约10起生物医学领域的欺诈案件。该组织将接受此类报告，然后进行调查和处理。

然而，与事后的严厉惩罚相比，大多数学者指出，提前采取预防措施几乎是不可能的。

“没有任何评估机制可以确保欺诈不会发生。通常，除非欺诈非常糟糕:数字和数据错误太明显了。”方说道。

陈建还告诉《中国青年报》记者，虽然目前的学术期刊都使用测试软件来防止学术不端行为，但这些软件可以实现从文字到数据和图片的初步筛选和监控。知名国际期刊的审稿人也是学术界的“大牛”。凭借他们的经验、判断和逻辑，他们也能发现一些问题。然而，对于过于尖端和创新的事物，它们也将允许它们在不抑制创新的情况下通过，依靠后代的研究和科学纠错机制来处理它们。

例如，沃森和克里克著名的双螺旋结构理论在1953年提交给《自然》杂志的专家评论时就面临这样的情况。编辑决定在没有专家评论的情况下出版它，理由是这个发现太伟大了，我在世界上找不到任何人可以评论他们的文章。

直到今天，小鲍方·青子仍在为自己辩护。她在作为合著者的文章中坚持说，“一些图片使用了不适当的图片处理技术。”(原题:为什么学术明星在干细胞研究中屡犯学术不端后仍不断出现丑闻电影)