欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

曾国藩到底是一个圣人,还是一个屠夫?

科普小知识2022-05-01 22:44:46
...

关于曾国藩,如今对他的评价争议很大,有说他是一个圣人,一个完美之人,也有说他是一个屠夫,一个凶残之人。

曾国藩是圣人,主要和古代文人的“立功、立德、立言”评价标准有关,镇压太平天国是立功,出世哲学等是立言,曾国藩没有立德。因此,从这一点上看,曾国藩做到了两点,似乎至少可以称为“半圣”!

说曾国藩是屠夫,主要和镇压太平天国有关,在这一过程中,曾国藩纵容湘军烧杀抢掠!最典型的是,曾国荃攻下南京,将百万军民,全部*一空,史无前例的犯罪!让人震惊的是,这一切却出于曾国藩的授意和鼓励!

曾国藩到底是一个圣人,还是一个屠夫?

可以说,从历史评价和历史现实来看,曾国藩是一个矛盾综合体,一面是天使、一面是魔鬼!本文重点讲述的,是曾国藩魔鬼的一面,即:曾国藩究竟有多残忍?他的这三句话,李逵看了都要汗颜!或许,也该问一句:说出“不为圣贤,便为禽兽”的曾国藩,究竟是圣人,还是禽兽?

大家都知道,李逵是一个超级屠夫,水浒传中说李逵杀人,砍瓜切菜,杀的兴起,就不管不顾的随意杀人!然而,如果李逵看到曾国藩的这四句话,或许也会感到脸红吧!

曾国藩到底是一个圣人,还是一个屠夫?

第一,咸丰十一年(1861年),曾国荃在攻打安庆之前,收到了曾国藩的一封书信,重点有这么一句话,即:“克城以多杀为妥,不可假仁慈而误大事。”意思很明确,就是攻破城池之后,要以多杀为主,这才是大事。曾国荃攻下安庆之后,将城内2万多太平军,无论投降抵抗,全部屠戮一空!

第二,安庆之屠,曾国荃觉得过于残忍,心有不忍,就回信曾国藩说了这件事。几天后,曾国藩回信训斥,“既已带兵,自以杀贼为志,何必以多杀人为悔?既谋诛灭,断无以多杀为悔之理”!更为重要的是,曾国藩还写了一封信给曾国潢,语气让人不寒而栗,即:“安庆克复,城贼诛戮殆尽,并无一名漏网,差快人心。”

第三,曾国荃对南京的围困,导致南京城内饥荒,李秀成希望湘军放城内老幼妇孺一条活路。但曾国藩回信说:“城内放出之妇幼,迪庵前在九江一概不收,扔送进城内。一则城内饥饿者多可致内乱。二则恐贼之眷口从此得生也。望弟参酌。”意思很明确,即:用妇孺消耗太平军的粮食、扰乱其军心,最终赶尽杀绝!

第四,曾国荃血屠南京之后,舆论一片哗然,但曾国藩却不管不顾,反而还说了一句话,即:“行无民之境,犹鱼游无水之池。居不耕之乡,犹鸟居无木之山。”就是把太平军活动范围内的无辜百姓,都全部杀光,这样太平军就犹如“无水之鱼”!显然,这一政策简直是丧心病狂,比日本人还要残忍!

其实,从曾国藩的书信中,还可以看到很多残忍之举,(1)对俘虏的太平军,或不分官兵“一概剜目凌迟”,或‘凌迟枭示’,或“就地剜目凌迟”,(2)更让人惊悚的是,《湘军纪》载,“重阳战斗擒获七十余人,(曾国藩命令)杀死后令兵勇割人肉生吞。”(3)英军俘虏的太平军,交给湘军之后,女的被奸之后,开膛破肚,男的一概凌迟处死,即便婴儿小孩也不放过!

曾国藩到底是一个圣人,还是一个屠夫?

那么,曾国藩为何这么残忍呢?纵观古今世界,除了曾国藩,有哪一个人如此禽兽的对待同胞!关于这一话题,有三点值得一提!

(1)毫无疑问,曾国藩的这一系列行为,已经不能用军事和战争来说明了。史学家范文澜对曾国藩行为的分析,认为曾国藩的政策是“兽性报复”!

(2)曾国藩的行为,可能在早年就埋下了。早年刚到北京时,曾国藩就立下这么一个志向,即:不为圣贤,便为禽兽!或许,这也说明曾国藩行事会不择手段!

(3)曾国藩心理变态!客观的说,这一点没有历史依据,但从他一系列兽性行为来看,并非不存在这一种可能!即便是以日军之残忍,也比不上他吧!

曾国藩到底是一个圣人,还是一个屠夫?

综上所述,可以看到这么一个曾国藩,即:为了达到圣人目的,行事不择手段,即便禽兽之举,也敢坦然使用。但需要说明的是,这里的不择手段,是对下面不择手段,但对皇帝等还是很恭敬的,争做一枚好奴才!因此,从结果上看,曾国藩好像成功了,但从过程上看,曾国藩和古代圣贤相差甚远,至少古代圣人可不敢*无辜百姓!显然,曾国藩是一个伪圣!如今,我们可以赞同曾国藩的处世哲学,但却应该反思鄙视他的行为!如果不加分辨的粉曾,那么可能无益有害!